dezembro 1, 2017
Johnson, de 53 anos, com um diploma em trabalho social e outra de um seminário teológico, dirige o Conselho Nacional de Adoção, uma pequena organização em Alexandria, Virgínia, que representa agências de adoção e advogados de adoção. Apesar de uma falta relativa de influência, os pais de crianças adotadas e defensores da adoção derrubaram uma pequena alteração no código tributário que teria removido um crédito tributário para ajudar a cobrir os custos de adoção.
A política em Washington favorece o dinheiro e os grupos ligados, especialmente o Big Business e os grupos de interesses especiais, ricos o suficiente para empregar legiões de lobistas para defender em seu nome.
Mas muitos dos contribuintes afetados pela reforma fiscal do presidente Donald Trump têm pouca ou nenhuma influência no Congresso, onde os republicanos estão buscando acabar com uma série de créditos tributários e deduções para despesas médicas, despesas de mudança e pensão alimentícia para pagar seus grandes cortes de impostos . A lei reduzirá o imposto corporativo, proporcionará um feriado tributário para os lucros das empresas no exterior e reduzirá a taxa de imposto para os ricos.
“Todos na América corporativa tinham um exército pronto e no local para pressionar por simplificar o código tributário”, disse Michaela Sims Stewart, presidente da empresa de lobbying Sims Strategies.
Em contraste, pais de crianças adotadas “naturalmente se juntaram” para formar um “pequeno mas poderoso grupo”, disse Stewart.
Stewart também é uma porta-voz do Grupo de Trabalho de Crédito Tributário de Adoção, que reuniu uma série de organizações, algumas com fortes laços republicanos e conservadores, para pressionar a liderança da Casa a abandonar a mudança.
Parte do código tributário desde 1998, o crédito fiscal de adoção foi utilizado por quase 74 mil pessoas em 2014, de acordo com o Internal Revenue Service.
Os defensores da adoção iniciaram uma campanha de mídia social no Facebook e no Twitter para alertar os pais sobre a mudança. “Esperávamos que as famílias adotivas se reunissem, mas quando grupos como Focus on the Family, National Right to Life, Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos, clérigos proeminentes, como Russell Moore, e até mesmo a comunidade LGBT se juntaram, a mídia se interessou, “Disse Johnson, do Conselho Nacional de Adoção.
Com a publicidade, os políticos republicanos pró-família estavam de repente na posição de ter que explicar a eliminação do que a coalizão lançou com sucesso como uma política pró-criança.
A proposta da Câmara foi encerrada em 2 de novembro e o Senado nem sequer se preocupou em fazer parte de sua versão da conta de impostos.
Estudantes de pós-graduação realizaram travessuras em dezenas de campi nesta semana para protestar contra uma proposta republicana que aumentaria sua carga tributária. Isso exigiria que os estudantes de pós-graduação paguem impostos sobre os pagamentos de matrícula que a sua universidade dispensou da sua universidade como se fosse um rendimento. Em outras palavras, os alunos seriam obrigados a pagar impostos sobre o dinheiro que nunca tiveram para começar.
Poucas das propostas republicanas para encerrar deduções ou créditos tributários renderão muito dinheiro para um governo que gaste US $ 4 trilhões por ano. Finalizar as deduções de pensões alimentares, um benefício no código tributário desde 1954, pode aumentar US $ 8,3 bilhões em 10 anos, de acordo com uma análise do Comitê Conjunto de Impostos do Congresso.
Já não deixa que os professores escrevam $ 250 do que desembolsam de seus próprios bolsos para suprimentos de sala de aula pode render US $ 2,1 bilhões no mesmo período, diz o comitê. A mudança que afeta a adoção pode trazer menos de US $ 50 milhões na próxima década. O comitê não explodiu o que o final das deduções médicas renderiam.
Embora as apostas sejam elevadas para eles, os defensores de pessoas com deficiência e doenças crônicas dizem que ficaram em atraso nos combates na dedução de despesas médicas, bem como na remoção de uma redução de impostos para as empresas que fazem mudanças estruturais acessíveis para deficientes e um crédito tributário para empresas que contratam pessoas com deficiência. As quebras de impostos não eram explicitamente para pessoas com deficiência, e os defensores não esperavam que fossem na mira do Congresso.
Essas vozes menos poderosas ainda podem ser ouvidas quando o Senado se prepara para votar em seu projeto de lei esta semana. Eles podem ter outra chance quando a Câmara e o Senado se comprometerem em uma única legislação para votar e passar para o Trump.
Original disponível em: https://opiniaogoias.com.br/2017/12/01/como-os-pais-de-criancas-adotadas-frustraram-uma-proposta-de-imposto-republicano-dos-eua.html
Reproduzido por: Lucas H.
Jornal Opinião Goiás: 01 dezembro 2017 – 21:20
Charles “Chuck” Johnson não é o tipo de soldado do pé no exército de lobistas que o presidente da Câmara dos Representantes, Paul Ryan, advertiu, desistiria em Washington para lutar contra a maior revisão do código tributário desde a década de 1980.Johnson, de 53 anos, com um diploma em trabalho social e outra de um seminário teológico, dirige o Conselho Nacional de Adoção, uma pequena organização em Alexandria, Virgínia, que representa agências de adoção e advogados de adoção. Apesar de uma falta relativa de influência, os pais de crianças adotadas e defensores da adoção derrubaram uma pequena alteração no código tributário que teria removido um crédito tributário para ajudar a cobrir os custos de adoção.
A política em Washington favorece o dinheiro e os grupos ligados, especialmente o Big Business e os grupos de interesses especiais, ricos o suficiente para empregar legiões de lobistas para defender em seu nome.
Mas muitos dos contribuintes afetados pela reforma fiscal do presidente Donald Trump têm pouca ou nenhuma influência no Congresso, onde os republicanos estão buscando acabar com uma série de créditos tributários e deduções para despesas médicas, despesas de mudança e pensão alimentícia para pagar seus grandes cortes de impostos . A lei reduzirá o imposto corporativo, proporcionará um feriado tributário para os lucros das empresas no exterior e reduzirá a taxa de imposto para os ricos.
“Todos na América corporativa tinham um exército pronto e no local para pressionar por simplificar o código tributário”, disse Michaela Sims Stewart, presidente da empresa de lobbying Sims Strategies.
Em contraste, pais de crianças adotadas “naturalmente se juntaram” para formar um “pequeno mas poderoso grupo”, disse Stewart.
Stewart também é uma porta-voz do Grupo de Trabalho de Crédito Tributário de Adoção, que reuniu uma série de organizações, algumas com fortes laços republicanos e conservadores, para pressionar a liderança da Casa a abandonar a mudança.
Parte do código tributário desde 1998, o crédito fiscal de adoção foi utilizado por quase 74 mil pessoas em 2014, de acordo com o Internal Revenue Service.
Os defensores da adoção iniciaram uma campanha de mídia social no Facebook e no Twitter para alertar os pais sobre a mudança. “Esperávamos que as famílias adotivas se reunissem, mas quando grupos como Focus on the Family, National Right to Life, Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos, clérigos proeminentes, como Russell Moore, e até mesmo a comunidade LGBT se juntaram, a mídia se interessou, “Disse Johnson, do Conselho Nacional de Adoção.
Com a publicidade, os políticos republicanos pró-família estavam de repente na posição de ter que explicar a eliminação do que a coalizão lançou com sucesso como uma política pró-criança.
A proposta da Câmara foi encerrada em 2 de novembro e o Senado nem sequer se preocupou em fazer parte de sua versão da conta de impostos.
PROTESTO DE ESTUDANTES
Enquanto os pais adotivos foram finalmente bem sucedidos em sua luta, outros lutaram para serem ouvidos.Estudantes de pós-graduação realizaram travessuras em dezenas de campi nesta semana para protestar contra uma proposta republicana que aumentaria sua carga tributária. Isso exigiria que os estudantes de pós-graduação paguem impostos sobre os pagamentos de matrícula que a sua universidade dispensou da sua universidade como se fosse um rendimento. Em outras palavras, os alunos seriam obrigados a pagar impostos sobre o dinheiro que nunca tiveram para começar.
Poucas das propostas republicanas para encerrar deduções ou créditos tributários renderão muito dinheiro para um governo que gaste US $ 4 trilhões por ano. Finalizar as deduções de pensões alimentares, um benefício no código tributário desde 1954, pode aumentar US $ 8,3 bilhões em 10 anos, de acordo com uma análise do Comitê Conjunto de Impostos do Congresso.
Já não deixa que os professores escrevam $ 250 do que desembolsam de seus próprios bolsos para suprimentos de sala de aula pode render US $ 2,1 bilhões no mesmo período, diz o comitê. A mudança que afeta a adoção pode trazer menos de US $ 50 milhões na próxima década. O comitê não explodiu o que o final das deduções médicas renderiam.
Embora as apostas sejam elevadas para eles, os defensores de pessoas com deficiência e doenças crônicas dizem que ficaram em atraso nos combates na dedução de despesas médicas, bem como na remoção de uma redução de impostos para as empresas que fazem mudanças estruturais acessíveis para deficientes e um crédito tributário para empresas que contratam pessoas com deficiência. As quebras de impostos não eram explicitamente para pessoas com deficiência, e os defensores não esperavam que fossem na mira do Congresso.
Essas vozes menos poderosas ainda podem ser ouvidas quando o Senado se prepara para votar em seu projeto de lei esta semana. Eles podem ter outra chance quando a Câmara e o Senado se comprometerem em uma única legislação para votar e passar para o Trump.
Original disponível em: https://opiniaogoias.com.br/2017/12/01/como-os-pais-de-criancas-adotadas-frustraram-uma-proposta-de-imposto-republicano-dos-eua.html
Reproduzido por: Lucas H.
Nenhum comentário:
Postar um comentário